VENEZUELA 29 janvier 2019: Le making of (CIA) de Juan Guaidó: comment le laboratoire du changement de régime américain a créé le leader du coup d’État au Venezuela 16 février 2019

VENEZUELA 29 janvier 2019: Le making of (CIA) de Juan Guaidó: comment le laboratoire du changement de régime américain a créé le leader du coup d’État au Venezuela

Juan Guaidó est le produit d’un projet d’une dizaine d’années supervisé par les formateurs du régime d’élite de Washington. Tout en se faisant passer pour un champion de la démocratie, il a passé des années à la pointe d’une violente campagne de déstabilisation.

Par Dan Cohen et Max Blumenthal

Avant la journée fatidique du 22 janvier, moins d’un Vénézuélien sur cinq avait entendu parler de Juan Guaidó.Il y a quelques mois à peine, cet homme de 35 ans était un personnage obscur dans un groupe d’extrême droite politiquement marginal, étroitement associé à de terribles actes de violence dans la rue. Même dans son propre parti, Guaidó avait été une personnalité de premier plan au sein de l’Assemblée nationale dominée par l’opposition, qui est maintenant tenue au mépris de la Constitution du Venezuela.
Mais après un simple appel du vice-président américain Mike Pence, Guaidó s’est proclamé président du Venezuela. Désigné par Washington comme dirigeant de son pays, un homme politique inconnu jusqu’alors inconnu a été intronisé sur la scène internationale en tant que dirigeant de la nation sélectionnée par les États-Unis et possédant les plus grandes réserves de pétrole au monde.
Faisant écho au consensus de Washington, le comité de rédaction du New York Times a salué M. Guaidó comme un “rival crédible” de Maduro, avec un “style rafraîchissant et une vision novatrice du pays.” Le comité de rédaction du Bloomberg News l’a applaudi pour sa “restauration de la démocratie”. le Wall Street Journal l’adéclaré «nouveau chef démocratique». Entre-temps, le Canada, de nombreux pays européens, Israël et le groupe de gouvernements de droite de l’Amérique latine connu sous le nom de Groupe de Lima ont reconnu Guaidó comme le chef légitime du Venezuela.
Alors que Guaidó semblait s’être matérialisé de nulle part, il était en fait le produit de plus d’une décennie d’assolement assidu de la part des usines de changement de régime du gouvernement américain. Aux côtés d’un groupe de militants étudiants de droite, Guaidó était censé saper le gouvernement vénézuélien à tendance socialiste, déstabiliser le pays et prendre un jour le pouvoir. Bien qu’il ait été une figure mineure de la politique vénézuélienne, il avait passé des années à démontrer son mérite dans les couloirs du pouvoir à Washington.
«Juan Guaidó est un personnage créé pour cette situation», a déclaré à The Grayzone Marco Teruggi, sociologue argentin et grand chroniqueur de la politique vénézuélienne. “C’est la logique d’un laboratoire – Guaidó est comme un mélange de plusieurs éléments qui créent un personnage qui, en toute honnêteté, oscille entre risible et inquiétant.”
Diego Sequera, journaliste et écrivain vénézuélien pour le journal d’investigation Misión Verdad, a déclaré: “Guaidó est plus populaire hors du Venezuela que dans le pays, en particulier dans les cercles d’élite de la Ivy League et de Washington”, a déclaré Sequera à la Grayzone. , est prévisible de droite, et est considéré comme fidèle au programme. “
Alors que Guaidó est aujourd’hui vendu comme le visage de la restauration démocratique, il a passé sa carrière dans la faction la plus violente du parti d’opposition le plus radical du Venezuela, se plaçant ainsi au premier plan d’une campagne de déstabilisation après l’autre. Son parti a été largement discrédité au Venezuela et est tenu pour partie pour avoir fragmenté une opposition affaiblie.
“” Ces leaders radicaux n’ont pas plus de 20% de sondages d’opinion “, a écrit Luis Vicente León, le principal sondeur au Venezuela. Selon León, le parti de Guaidó reste isolé car la majorité de la population «ne veut pas la guerre. “Ce qu’ils veulent, c’est une solution.”
Mais c’est précisément pour cette raison que Guaidó a été choisi par Washington: il n’est pas censé conduire le Venezuela vers la démocratie, mais plutôt faire sombrer un pays qui, au cours des deux dernières décennies, a été un rempart de résistance à l’hégémonie américaine. Son ascension improbable marque l’aboutissement d’un projet de deux décennies visant à détruire une solide expérience socialiste.

Cibler la «troïka de la tyrannie»

Depuis l’élection de Hugo Chávez en 1998, les États-Unis se sont battus pour rétablir le contrôle sur le Venezuela et disposent de vastes réserves de pétrole. Les programmes socialistes de Chávez ont peut-être redistribué la richesse du pays et aidé à sortir des millions de personnes de la pauvreté, mais ils lui ont également valu une cible sur son dos.
En 2002, l’opposition de droite du Venezuela a brièvement évincé Chávez du soutien et de la reconnaissance des États-Unis, avant que l’armée ne reprenne sa présidence à la suite d’une mobilisation populaire massive. Au cours des administrations des présidents américains George W. Bush et Barack Obama, Chávez a survécu à de nombreux complots d’assassinat avant de succomber à un cancer en 2013. Son successeur, Nicolas Maduro, asurvécu à trois tentatives d’ assassinat .
L’administration Trump a immédiatement élevé le Venezuela au sommet de la liste des objectifs du changement de régime, en l’appelant le chef de file de la «troïka de la tyrannie». L’an dernier, l’équipe de la sécurité nationale de Trump a tenté de recruter des membres des forces armées pour monter une junte militaire. cet effort a échoué.
Selon le gouvernement vénézuélien, les États-Unis auraient également participé à un complot appelé Opération Constitution pour capturer Maduro au palais présidentiel de Miraflores. et un autre, appelé Opération Armageddon , l’assassinait lors d’un défilé militaire en juillet 2017. Un peu plus d’un an plus tard, des dirigeants de l’opposition exilés ont tenté de tuer Maduro avec des drones piégés lors d’un défilé militaire à Caracas.
Plus d’une décennie avant ces intrigues, un groupe d’étudiants de l’opposition de droite avait été sélectionné et préparé à la main par une académie d’élite de formation au changement de régime financée par les États-Unis pour renverser le gouvernement du Venezuela et rétablir l’ordre néolibéral.

Formation du «groupe« export-a-revolution »qui a jeté les bases d’un nombre de révolutions de couleurs»

Le 5 octobre 2005, face à la popularité de Chávez et à la planification de vastes programmes socialistes par son gouvernement, cinq «leaders étudiants» vénézuéliens sont arrivés à Belgrade, en Serbie, pour commencer leur formation en vue d’une insurrection.
Les étudiants étaient arrivés du Venezuela avec l’aimable autorisation du Centre pour l’application d’applications et de stratégies non violentes (CANVAS). Ce groupe est financé en grande partie par le National Endowment for Democracy , une organisation de la CIA qui constitue le principal organe du gouvernement américain chargé de promouvoir un changement de régime. et des ramifications comme l’Institut républicain international et l’Institut national démocratique des affaires internationales. Selon des fuites de courriels internes émanant de Stratfor, une société de renseignement connue sous le nom de ” CIA fantôme “, CANVAS “aurait peut-être également reçu un financement et une formation de la CIA au cours de la lutte anti-Milosevic de 1999/2000”.
CANVAS est une entreprise dérivée d’Otpor, un groupe de protestation serbe fondé par Srdja Popovic en 1998 à l’Université de Belgrade. Otpor, qui signifie «résistance» en serbe, est le groupe d’étudiants qui a acquis une renommée internationale – et une promotion de niveau hollywoodien – en mobilisant les manifestations qui ont finalement renversé Slobodan Milosevic.
Cette petite cellule de spécialistes du changement de régime fonctionnait selon les théories de feu Gene Sharp, le soi-disant «Clausewitz de la lutte non violente». Sharp avait travaillé avec un ancien analyste de la Defense Intelligence Agency, le colonel Robert Helvey , pour concevoir un plan stratégique qui arme la protestation comme une forme de guerre hybride, visant les États qui ont résisté à la domination unipolaire de Washington.
Otpor aux MTV Europe Music Awards 1998
Otpor a été soutenu par le National Endowment for Democracy, l’USAID, et l’Institut Albert Einstein de Sharp.Sinisa Sikman, l’un des principaux formateurs d’Otpor, a déjà déclaré que le groupe avait même reçu un financement direct de la CIA.
Selon un courrier électronique d’un membre du personnel de Stratfor, après avoir épuisé le pouvoir de Milosevic, «les enfants qui ont dirigé OTPOR ont grandi, ont obtenu des costumes et ont conçu CANVAS… ou, en d’autres termes, un groupe« exportateur-révolutionnaire »qui a semé les graines pour un NOMBRE de révolutions de couleur. Ils sont toujours liés au financement américain et font le tour du monde en essayant de renverser les dictateurs et les gouvernements autocratiques (ceux que les États-Unis n’aiment pas;). “
Stratfor a révélé que CANVAS avait «tourné son attention vers le Venezuela» en 2005, après avoir formé des mouvements d’opposition menant des opérations de changement de régime pro-OTAN à travers l’Europe de l’Est.
Tout en surveillant le programme de formation CANVAS, Stratfor a exposé son programme insurrectionniste dans un langage frappant: «Le succès n’est en aucun cas garanti, et les mouvements d’étudiants en sont au début de ce qui pourrait être un effort de plusieurs années pour déclencher une révolution au Vénézuéla. les formateurs eux-mêmes sont les gens qui ont fait les armes dans le boucher des Balkans. Ils ont des compétences folles. Quand vous verrez des étudiants de cinq universités vénézuéliennes faire des démonstrations simultanées, vous saurez que la formation est terminée et que le vrai travail a commencé. ”

Naissance du cadre de changement de régime de la «génération 2007»

Le «vrai travail» a commencé deux ans plus tard, en 2007, lorsque Guaidó a obtenu son diplôme de l’université catholique Andrés Bello de Caracas. Il a ensuite déménagé à Washington pour s’inscrire au programme de gouvernance et de gestion politique de l’Université George Washington sous la tutelle de l’économiste vénézuélien Luis Enrique Berrizbeitia, l’un des plus grands économistes néolibéraux d’Amérique latine.Berrizbeitia est un ancien directeur exécutif du Fonds monétaire international (FMI) qui a passé plus d’une décennie à travailler dans le secteur de l’énergie au Venezuela, sous l’ancien régime oligarchique qui a été renversé par Chávez.
Cette année-là, Guaidó a contribué à la direction de rassemblements antigouvernementaux après que le gouvernement vénézuélien eut refusé de renouveler la licence de Radio Caracas Televisión (RCTV). Cette chaîne privée a joué un rôle de premier plan dans le coup d’État de 2002 contre Hugo Chávez. RCTV a aidé à mobiliser des manifestants antigouvernementaux, falsifié des informations accusant les partisans du gouvernement d’actes de violence perpétrés par des membres de l’opposition et interdit les reportages pro-gouvernementaux au lendemain du coup d’État. Le rôle de RCTV et d’autres chaînes appartenant à des oligarques dans la conduite de la tentative de coup d’État manquée a été décrit dans le documentaire acclamé La révolution ne sera pas télévisé .
La même année, les étudiants ont revendiqué le fait d’avoir contrecarré le référendum constitutionnel de Chavez sur un «socialisme du XXIe siècle» qui promettait «de définir le cadre juridique de la réorganisation politique et sociale du pays, en donnant le pouvoir direct aux communautés organisées, condition préalable au développement. d’un nouveau système économique. “
Des manifestations autour de RCTV et du référendum, un groupe spécialisé d’activistes du changement de régime soutenus par les États-Unis est né. Ils s’appelaient eux-mêmes «génération 2007».
Les entraîneurs Stratfor et CANVAS de cette cellule ont identifié l’allié de Guaidó – un organisateur politique libertaire nommé Yon Goicoechea – comme un “facteur clé” pour vaincre le référendum constitutionnel. L’année suivante, Goicochea a été récompensé pour ses efforts avec le prix Milton Friedman pour l’avancement de la liberté du Cato Institute, ainsi qu’un prix de 500 000 $, qu’il a rapidement investis dans son réseau politique.
Friedman, bien sûr, était le parrain des fameux néo-libéraux Chicago Boys, importés au Chili par le chef de la junte dictatoriale, Augusto Pinochet, pour mettre en œuvre des politiques d’austérité budgétaire radicales, fondées sur la “doctrine du choc”. Et le Cato Institute est le groupe de réflexion libertaire basé à Washington DC et fondé par les frères Koch, les deux plus grands donateurs du parti républicain, devenus des partisans agressifsde la droite en Amérique latine.
Wikileaks a publié un courrier électronique de 2007 envoyé par l’ambassadeur américain au Venezuela, William Brownfield, au département d’État, au Conseil de sécurité nationale et au département de la Défense du Commandement méridional, félicitant la «Génération de 2007» d’avoir «contraint le président vénézuélien, habitué à fixer l’agenda politique, à (sur) réagissent. »Parmi les« leaders émergents »que Brownfield a identifiés sont Freddy Guevara et Yon Goicoechea. Il a applaudi cette dernière figure en tant que «l’un des défenseurs les plus éloquents des libertés civiles des étudiants».
Débordant de l’argent des oligarques libertaires et des groupes de soft power du gouvernement américain, le groupe radical vénézuélien a dévoilé sa tactique Otpor dans les rues, accompagnée d’une version du logo du groupe, comme indiqué ci-dessous:

«Galvaniser les troubles publics… pour profiter de la situation et la faire tourner contre Chavez»

En 2009, les jeunes militants de Génération 2007 ont organisé leur manifestation la plus provocante à ce jour, en laissant tomber leur pantalon sur les routes publiques et en scandant la tactique scandaleuse du théâtre de guérilla décrite par Gene Sharp dans ses manuels de changement de régime. Les manifestants s’étaient mobilisés contre l’arrestation d’un allié d’un autre groupe de jeunes appelé JAVU. Ce groupe d’extrême droite “a recueilli des fonds auprès de diverses sources du gouvernement américain, ce qui lui a permis de gagner rapidement en notoriété en tant qu’aile radicale des mouvements de rue de l’opposition”, selon le livre de l’instituteur George Ciccariello-Maher, “Building the Commune”.
Bien que la vidéo de la manifestation ne soit pas disponible, de nombreux Vénézuéliens ont identifié Guaidó comme l’un de ses principaux participants. Bien que l’allégation ne soit pas confirmée, elle est certainement plausible. Les manifestants aux fesses nues appartenaient au noyau central de Génération 2007 auquel appartenait Guaidó et portaient la marque de fabrique Resistencia! T-shirts Venezuela, comme on le voit ci-dessous:
Est-ce le cul que Trump veut installer dans le centre du pouvoir du Venezuela?
Cette année-là, Guaidó s’est exposé au public d’une autre manière, fondant un parti politique pour capturer l’énergie anti-Chavez que sa génération 2007 avait cultivée. Baptisée Popular Will, elle était dirigée par Leopoldo López , un homme de main de droite éduqué à Princeton, très impliqué dans les programmes du Fonds national pour la démocratie et élu maire d’un district de Caracas, l’un des plus riches du pays. Lopez était un portrait de l’aristocratie vénézuélienne, descendant directement du premier président de son pays. Il était également le premier cousin de Thor Halvorssen , fondateur de la Human Rights Foundation, basée aux États-Unis, qui sert de lieu de publicité pour les militants anti-gouvernementaux soutenus par les États-Unis dans les pays ciblés par Washington pour un changement de régime.
Bien que les intérêts de Lopez soient parfaitement alignés sur ceux de Washington, les câbles diplomatiquesaméricains publiés par Wikileaks ont mis en évidence les tendances fanatiques qui conduiraient finalement à la marginalisation de la Volonté populaire. Un câble a identifié Lopez comme « un personnage de division au sein de l’opposition… souvent décrit comme arrogant, vindicatif et assoiffé de pouvoir». D’autres ont souligné son obsession pour les affrontements de rue et son «approche sans compromis» comme une source de tension avec les autres leaders de l’opposition qui ont priorisé unité et participation aux institutions démocratiques du pays.
Le fondateur de Volonté populaire Leopoldo Lopez en croisière avec son épouse, Lilian Tintori
En 2010, Popular Will et ses commanditaires étrangers ont décidé d’exploiter la pire sécheresse qui ait frappé le Venezuela depuis des décennies. Des pénuries d’électricité massives ont frappé le pays en raison du manque d’eau, indispensable pour alimenter les centrales hydroélectriques. La récession économique mondiale et la baisse des prix du pétrole ont aggravé la crise, provoquant le mécontentement de la population.
Stratfor et CANVAS – les principaux conseillers de Guaidó et de son équipe antigouvernementale – ont élaboré un plan scandaleusement cynique visant à conduire un poignard au cœur de la révolution bolivarienne. Le projet reposait sur un effondrement de 70% du système électrique du pays dès avril 2010.
“Cela pourrait être un événement décisif, car Chavez ne peut rien faire pour protéger les pauvres de l’échec de ce système”, a déclaré le mémo interne de Stratfor. «Cela aurait probablement pour effet de galvaniser les troubles publics d’une manière qu’aucun groupe d’opposition ne pourrait jamais espérer générer. À ce moment-là, un groupe d’opposition aurait tout intérêt à tirer parti de la situation et à la confronter à Chavez et à leurs besoins. “
À ce stade, l’opposition vénézuélienne recevait entre 40 et 50 millions de dollars par an d’organisations gouvernementales américaines, telles que l’USAID et le National Endowment for Democracy, selon un rapportdu groupe de réflexion espagnol, le FRIDE Institute. Il disposait également d’une richesse considérable pour puiser dans ses propres comptes, situés pour la plupart à l’extérieur du pays.
Bien que le scénario envisagé par Statfor ne se soit pas concrétisé, les militants du Parti de la volonté populaire et leurs alliés ont mis de côté toute prétention de non-violence et ont adhéré à un plan radical de déstabilisation du pays.

Vers une déstabilisation violente

En novembre 2010, selon des courriels obtenus par les services de sécurité vénézuéliens et présentés par l’ancien ministre de la Justice Miguel Rodríguez Torres, Guaidó, Goicoechea et plusieurs autres militants étudiants ont participé à une formation secrète de cinq jours dans un hôtel surnommé «Fiesta Mexicana» au Mexique. . Les sessions étaient animées par Otpor, l’entraîneur du changement de régime basé à Belgrade, soutenu par le gouvernement américain. La réunion aurait reçu la bénédiction d’Otto Reich, un exilé cubain fanatique anti-castriste travaillant au Département d’État de George W. Bush, et de l’ancien président colombien de droite Alvaro Uribe.
Dans les réunions, les courriels indiquaient que Guaidó et ses collègues militants avaient mis au point un plan visant à renverser le président Hugo Chavez en générant le chaos par le biais de spasmes prolongés de violence dans la rue.
Trois personnalités du secteur pétrolier – Gustavo Torrar, Eligio Cedeño et Pedro Burelli – auraient couvert les 52 000 dollars nécessaires à la tenue de la réunion. Torrar est un «activiste des droits de l’homme» et un «intellectuel» autoproclamé dont le frère cadet, Reynaldo Tovar Arroyo, est le représentant au Venezuela de la société pétrolière et gazière mexicaine privée Petroquimica del Golfo, qui a conclu un contrat avec l’État vénézuélien.
Cedeño, quant à lui, est un homme d’affaires fugitif du Venezuela qui a demandé l’asile aux États-Unis, et Pedro Burelli, ancien dirigeant de JP Morgan et ancien directeur de la compagnie pétrolière nationale du Venezuela, Petroleum of Venezuela (PDVSA). Il a quitté PDVSA en 1998 lorsque Hugo Chavez a pris le pouvoir et fait partie du comité consultatif du programme de leadership en Amérique latine de l’Université de Georgetown.
Burelli a insisté sur le fait que les courriels détaillant sa participation avaient été fabriqués et a même engagé un enquêteur privé pour le prouver. L’enquêteur a déclaré que les archives de Google montraient que les courriers prétendument siens n’avaient jamais été transmis.
Pourtant, aujourd’hui, Burelli ne cache pas son désir de voir le président actuel du Venezuela, Nicolás Maduro, déposé – et même traîné dans les rues et sodomisé à la baïonnette, alors que le dirigeant libyen Moammar Kadhafi était dirigé par des miliciens soutenus par l’OTAN.
Deborah FernandezTweet le texte

Mise à jour: Burelli a contacté la Grayzone après la publication de cet article pour préciser sa participation au complot «Fiesta Mexicana».
Burelli a qualifié la réunion «d’activité légitime qui s’est déroulée dans un hôtel sous un autre nom» au Mexique.
Lorsqu’on lui a demandé si OTPOR avait coordonné la réunion, il aurait seulement déclaré qu’il “aimait” le travail de OTPOR / CANVAS et, sans en être le bailleur de fonds, il a “recommandé aux activistes de différents pays de les suivre et de participer aux activités qu’ils mènent dans différents pays . “
Burelli a ajouté: «L’Institut Einstein a formé ouvertement des milliers de personnes au Venezuela. La philosophie de Gene Sharpe a été largement étudiée et adoptée. Et cela a probablement empêché la lutte de se transformer en guerre civile. “
Le complot présumé de la Fiesta Mexicana s’inscrivait dans un autre plan de déstabilisation révélé dans une série de documents produits par le gouvernement vénézuélien. En mai 2014, Caracas a publié des documents détaillant un complot d’assassinat contre le président Nicolás Maduro. Les fuites ont identifié Maria Corina Machado, dirigeante anti-Chavez – aujourd’hui l’actif principal du sénateur Marco Rubio – en tant que leader du projet. Fondateur du groupe financé par le Fonds national pour la démocratie, Sumate, Machado a servi de liaison internationale pour l’opposition, en rendant visite au président George W. Bush en 2005.
Machado et George W. Bush, 2005
«Je pense qu’il est temps de rassembler les efforts. faire les appels nécessaires et obtenir un financement pour anéantir Maduro et le reste va s’effondrer », a écrit Machado dans un courriel adressé à l’ancien diplomate vénézuélien Diego Arria en 2014.
Dans un autre courriel , Machado a affirmé que le complot violent avait la bénédiction de l’ambassadeur américain en Colombie, Kevin Whitaker. «J’ai déjà pris ma décision et ce combat continuera jusqu’à ce que ce régime soit renversé et que nous livrions nos actes à nos amis du monde entier. Si je suis allé à San Cristobal et que je me suis exposé devant l’OEA, je ne crains rien. Kevin Whitaker a déjà reconfirmé son soutien et il a souligné les nouvelles étapes. Nous avons un carnet de chèques plus solide que celui du régime pour briser l’anneau de sécurité internationale. “

Guaidó se dirige vers les barricades

En février, des étudiants manifestants agissant comme des troupes de choc pour l’oligarchie en exil ont érigé de violentes barricades à travers le pays, transformant les quartiers contrôlés par l’opposition en de violentes forteresses connues sous le nom de guarimbas . Alors que les médias internationaux décrivaient le bouleversement comme une manifestation spontanée contre le régime à la main de fer de Maduro, il y avait de nombreuses preuves que Popular Will orchestrait la série.
« Aucun des manifestants dans les universités ne portait leur t-shirt d’université, ils portaient tous un t-shirt à volonté populaire ou Justice d’abord», a déclaré un participant de Guarimba à l’époque. «C’était peut-être des groupes d’étudiants, mais les conseils d’étudiants sont affiliés aux partis d’opposition politique et ils leur rendent des comptes.»
A la question de savoir qui étaient les meneurs, le participant à guarimba a répondu: «Eh bien, si je suis tout à fait honnête, ces types sont des législateurs à présent.”
Environ 43 personnes ont été tuées lors des guarimbas de 2014 . Trois ans plus tard, ils ont de nouveau éclaté, provoquant la destruction massive d’infrastructures publiques, l’assassinat de partisans du gouvernement et lamort de 126 personnes, dont beaucoup étaient des chavistes. Dans plusieurs cas, des partisans du gouvernement ont été brûlés vifs par des gangs armés.
Guaidó a été directement impliqué dans les guarimbas de 2014 . En fait, il a tweeté une vidéo se montrant vêtu d’un casque et d’un masque à gaz, entouré d’éléments masqués et armés qui avaient fermé une autoroute et se livraient à un affrontement violent avec la police. Faisant allusion à sa participation à Génération 2007, il a proclamé: «Je me souviens de 2007, nous avons proclamé« Étudiants! Maintenant, nous crions: ‘Résistance! La résistance!'”
Guaidó a supprimé le tweet, manifestant ainsi une préoccupation apparente pour son image de champion de la démocratie.
Le 12 février 2014, au plus fort des guarimbas de cette année , Guaidó a rejoint Lopez sur scène lors d’un rassemblement entre Popular Will et Justice First. Au cours d’une longue diatribe contre le gouvernement, Lopez a exhorté la foule à se rendre au bureau du procureur général, Luisa Ortega Diaz. Peu de temps après, le bureau de Diaz a été attaqué par des bandes armées qui ont tenté de le brûler. Elle a dénoncé ce qu’elle a appelé une «violence programmée et préméditée».
Guaido aux côtés de Lopez lors du rassemblement fatal du 12 février 2014
Dans une apparition télévisée en 2016, Guaidó a qualifié de “mythe” les morts résultant de guayas – une tactique de guarimba consistant à étirer du fil de fer sur une chaussée afin de blesser ou de tuer des motards – , a-t-ildéclaré ? Santiago Pedroza et décapité un homme nommé Elvis Durán, parmi beaucoup d’autres.
Ce mépris cruel pour la vie humaine définirait son parti à la Volonté populaire aux yeux d’une grande partie du public, y compris de nombreux opposants à Maduro.

Lutte contre la volonté populaire

Lorsque la violence et la polarisation politique se sont multipliées à travers le pays, le gouvernement a commencé à agir contre les dirigeants de la Volonté populaire qui ont contribué à l’attiser.
Freddy Guevara, vice-président de l’Assemblée nationale et commandant en second de la volonté populaire, a été l’un des principaux dirigeants des émeutes de rue de 2017. Devant un procès pour son rôle dans les violences, Guevara s’est réfugié à l’ambassade du Chili où il se trouve toujours.
Lester Toledo, un législateur de la volonté populaire de l’État de Zulia, était recherché par le gouvernement vénézuélien en septembre 2016 pour avoir financé le terrorisme et planifié des assassinats. Les plans auraient été établis avec l’ancien président colombien Álavaro Uribe. Toledo s’est échappé du Venezuela et a fait plusieurs tournées de conférences avec Human Rights Watch, Freedom House soutenue par le gouvernement américain, le Congrès espagnol et le Parlement européen.
Carlos Graffe, un autre membre de Generation 2007 formé par Otpor et qui dirigeait Popular Will, a été arrêtéen juillet 2017. Selon la police, il était en possession d’un sac rempli de clous, d’explosifs C4 et d’un détonateur.Il a été libéré le 27 décembre 2017.
Leopoldo Lopez, dirigeant de longue date de la Volonté populaire, est aujourd’hui en résidence surveillée, accusé d’avoir joué un rôle clé dans la mort de 13 personnes lors des Guarimbas en 2014 . Amnesty International aqualifié Lopez de “prisonnier d’opinion” et a qualifié son transfert de prison à maison de “pas assez bien”. Des membres de la famille de victimes de guarimba ont par ailleurs présenté une requête pour que davantage de charges soient retenues contre Lopez.
Yon Goicoechea, le postulant des Koch Brothers, a été arrêté en 2016 par les forces de sécurité qui ont affirmé avoir trouvé un kilo d’explosifs dans son véhicule. Dans un éditorial du New York Times , Goicoechea a protesté contre ces accusations et a affirmé qu’il avait été emprisonné simplement pour son ” rêve d’une société démocratique sans communisme”. Il a été libéré en novembre 2017.
Hoy, en Caricuao. Llevo 15 años trabajando con . Confío en él. Vérifiez la constance et l’intelligencia avec ce qui est construit et construit. Est-ce que vous voulez que vos rêves soient résolus? Hay una posibilidad abierta hacia la libertad.

 Traduire le Tweet

David Smolansky, également membre de la génération d’origine 2007 formée par Otpor, est devenu le plus jeune maire du Venezuela après son élection en 2013 dans la banlieue aisée d’El Hatillo. Il a toutefois été démis de ses fonctions et condamné à 15 mois de prison par la Cour suprême, qui l’avait reconnu coupable d’avoir attisé les violents guarimbas .
Faisant face à une arrestation, Smolansky s’est rasé la barbe, a enfilé des lunettes de soleil et s’est glissé dans le Brésil déguisé en prêtre avec une bible à la main et un chapelet autour du cou. Il vit maintenant à Washington, DC, où il a été choisi par le secrétaire de l’Organisation des États américains, Luis Almagro, pour diriger le groupe de travail sur la crise des migrants et des réfugiés au Venezuela.
Ce 26 juillet, Smolansky a organisé ce qu’il a appelé une “réunion cordiale” avec Elliot Abrams, le criminel condamné Iran-Contra installé par Trump en tant qu’envoyé spécial des États-Unis au Venezuela. Abrams est connu pour avoir supervisé la politique secrète des États-Unis consistant à armer les escadrons de la mort de droite au Nicaragua, au Salvador et au Guatemala. Son rôle de premier plan dans le coup d’Etat vénézuélien a alimenté la crainte qu’une autre guerre par procuration inondée de sang puisse avoir lieu.
Réunion cordiale en ONU avec Elliott Abrams, membre du Parlement européen pour le Venezuela. Avis sur les priorités et les intérêts du président du président de la Commission de la protection de la santé pour des millions de personnes qui viennent de l’étranger et qui subissent des médicaments.

 Traduire le Tweet

Quatre jours plus tôt, Machado avait fait face à une autre menace violente contre Maduro, déclarant que s’il «voulait sauver sa vie, il devrait comprendre que son temps était écoulé».

Un pion dans leur jeu

L’effondrement de la Volonté populaire sous le poids de la violente campagne de déstabilisation a provoqué l’aliénation de larges couches de l’opinion publique et une grande partie de ses dirigeants blessés en exil ou en détention. Guaidó était resté une figure relativement mineure, ayant passé la majeure partie de ses neuf années de carrière à l’Assemblée nationale en tant que député suppléant. Originaire de l’un des États les moins peuplés du Venezuela, Guaidó est arrivé en deuxième position lors des élections législatives de 2015, remportant seulement 26% des suffrages exprimés afin de garantir sa place à l’Assemblée nationale. En effet, ses fesses ont peut-être été mieux connues que son visage.
Guaidó est connu pour être le président de l’Assemblée nationale dominée par l’opposition, mais il n’a jamais été élu à ce poste. Les quatre partis de l’opposition qui constituaient la table de l’unité démocratique de l’Assemblée avaient décidé de créer une présidence tournante. La volonté populaire était sur le chemin, mais son fondateur, Lopez, était en résidence surveillée. Entre temps, son second responsable, Guevara, s’était réfugié à l’ambassade du Chili. Un personnage nommé Juan Andrés Mejía aurait été le suivant, mais les raisons qui ne sont que claires maintenant, c’est que Juan Guaido a été choisi.
«Il y a un raisonnement de classe qui explique la montée de Guaidó », a observé l’analyste vénézuélien Sequera.« Mejía est une grande classe, a étudié dans l’une des universités privées les plus chères du Venezuela et ne pourrait pas être facilement vendue au public comme Guaidó le pourrait. Pour sa part, Guaidó a les mêmes caractéristiques métisses que la plupart des Vénézuéliens et ressemble davantage à un homme du peuple. En outre, il n’avait pas été surexposé dans les médias, de sorte qu’il pouvait être intégré à peu près dans n’importe quoi. ”
En décembre 2018, Guaidó traversa la frontière avec furtivité et rejoignit Washington, la Colombie et le Brésil pour coordonner le plan de l’organisation de manifestations de masse lors de l’investiture du président Maduro.La nuit précédant l’assermentation de Maduro, le vice-président Mike Pence et la ministre canadienne des Affaires étrangères, Chrystia Freeland, ont appelé Guaidó pour affirmer leur soutien.
Une semaine plus tard, le sénateur Marco Rubio, le sénateur Rick Scott et le représentant Mario Diaz-Balart – tous des législateurs de la base du lobby de la droite cubaine pour les exilés cubains en Floride – ont rejoint le président Trump et le vice-président Pence à la Maison Blanche. À leur demande, Trump a convenu que si Guaidó se déclarait président, il le soutiendrait.
Selon le Wall Street Journal, le secrétaire d’État Mike Pompeo a rencontré personnellement Guaidó le 10 janvier. Cependant, Pompeo n’a pas pu prononcer le nom de Guaidó lorsqu’il l’a mentionné lors d’une conférence de presse le 25 janvier, le qualifiant de «Juan Guido».
Le secrétaire d’État Mike Pompeo vient d’appeler la figure que Washington tente d’installer au poste de président vénézuélien “Juan * Guido *” – comme dans le terme raciste pour les Italiens. Le plus haut diplomate américain n’a même pas pris la peine d’apprendre à prononcer le nom de sa marionnette.

0:14
40.7K vues
Le 11 janvier, la page Wikipedia de Guaidó avait été modifiée 37 fois, soulignant la lutte pour façonner l’image d’un personnage auparavant anonyme qui était maintenant un tableau pour les ambitions de changement de régime de Washington. Finalement, la supervision éditoriale de sa page a été confiée au conseil d’élite des «bibliothécaires» de Wikipedia, qui l’a déclaré président «contesté» du Venezuela.
Guaidó était peut-être un personnage obscur, mais sa combinaison de radicalisme et d’opportunisme répondait aux besoins de Washington. “Ce morceau interne manquait”, a déclaré une administration de Trump à propos de Guaidó. “Il était l’élément dont nous avions besoin pour que notre stratégie soit cohérente et complète.”
«Pour la première fois», s’est exclamé l’ancien ambassadeur américain au Venezuela au New York Times, «vous avez un chef de l’opposition qui signale clairement aux forces armées et aux forces de l’ordre qu’il souhaite les garder sur le côté des anges et avec les bons gars. “
Mais le parti de la volonté populaire de Guaidó a formé les troupes de choc des guarimbas qui ont causé la mort d’officiers de police et de citoyens ordinaires. Il s’était même vanté de sa propre participation à des émeutes de rue. Et maintenant, pour gagner les cœurs et les esprits des militaires et de la police, Guaido devait effacer cette histoire saturée de sang.
Le 21 janvier, un jour avant le coup d’État, l’épouse de Guaidó a prononcé un discours vidéo appelant l’armée à se mobiliser contre Maduro. Sa performance était en bois et sans intérêt, soulignant les limites politiques de son mari.
Pendant que Guaidó attend l’assistance directe, il reste ce qu’il a toujours été: un projet favori des forces extérieures cyniques. “Peu importe s’il tombe et qu’il brûle après toutes ces mésaventures”, a déclaré Sequera à propos de la figure de proue du coup d’Etat. “Pour les Américains, il est consommable.”

Max Blumenthal est un journaliste primé et l’auteur de plusieurs ouvrages, notamment les best-sellersrépublicain Gomorrah , Goliath , The Fifty One Day War et The Management of Savagery . Il a produit des articles imprimés pour diverses publications, de nombreux reportages vidéo et plusieurs documentaires, notamment Killing Gaza . Blumenthal a fondé The Grayzone en 2015 dans le but de donner un éclairage journalistique à l’état de guerre perpétuelle en Amérique et à ses dangereuses répercussions domestiques.
dan cohen
Dan Cohen est journaliste et cinéaste. Il a produit des reportages vidéo largement distribués et imprimé des dépêches à travers Israël-Palestine. Dan est correspondant à RT America et tweete à @DanCohen3000 .

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s